MCap
Âge
Viewers GMGN
observationnel · aucun seuil
Viewers = visiting_count, les visiteurs live de la page GMGN du token. Piste anti-wash-trading
(quelques viewers malgré du volume affiché = volume fabriqué), mais rien n'y est branché :
aucun seuil n'est calibré, et sur bulltom le compteur a culminé à 120 pendant la chute — il n'a jamais
rien annoncé. À lire comme un contexte, pas comme un signal.
Liquidité / market cap
Pool GMGN
Tous DEX
Détail
Le total par DEX agrège plusieurs pools — il ne se compare pas à la ligne du dessus, qui est une pool unique.
Et lire la liquidité en valeur absolue : le ratio liq/mcap monte mécaniquement pendant un rug (bulltom : 8,1 % → 96,3 %).
Plus grosse pool Meteora (quote SOL)
TVL / mcap
Pool
✓
Garde-fou anti-rug : refus d'entrée sous ,
quel que soit le market cap depuis le 2026-08-01 (il était limité aux tokens ayant franchi 1M$).
Le bot reste armé et retente au cycle suivant si des LP arrivent.
Au-delà de 1M$ de mcap, un ratio sous
ne refuse plus l'entrée depuis le 2026-09-19 : elle se fait en mise simple .
Aucune pool DLMM quote-SOL trouvée — entrée 100 % SOL impossible en l'état.
Concentration à l'émission — devsnightmare
⛔ Analyse INVALIDE ( ) —
les pourcentages ci-dessous sont calculés sur du bruit et ne veulent pas dire
« token sûr ». L'entrée automatique est bloquée ; une entrée manuelle se ferait
sans garde-fou de concentration.
Concentration MAX
Détail
« — » signifie aucune catégorie détectée , pas 0 %. Les pourcentages sont des NET
(achats − ventes) : un chiffre bas veut dire « garde peu de supply », pas « cohorte inoffensive ».
0/0/0 est une valeur réelle et possible (cas ◎ / S◎L Cat, +2,25 SOL).
Analyse pas encore en cache. Le dashboard n'a pas la session Telegram : la demande part au
collecteur evil-panda-telegram, qui la sert à son cycle de 60 s — reviens avec ↻.
Demander l'analyse devsnightmare
Envoi…
✓ Demandée — en file
Concentration au lancement — mesure on-chain
Supply au slot 0
Premières secondes
non calibré — n'entre dans aucun refus
Détail
⚠️ Token Raydium LaunchLab : le seuil de
y est le même que sur
pump.fun par simplicité , alors que l'échelle est ici plus courte — la curve n'y vend que
du supply contre 79,3 % chez pump.fun, donc un bundle total y plafonne plus bas. Le seuil y est
d'autant plus permissif (≈
sur l'échelle pump.fun), et le panel de calibration ne contient aucun token LaunchLab.
Token Raydium LaunchLab , mais la curve y vend
du supply — la même échelle que pump.fun (79,31 %), donc le seuil de
s'y lit sans
transposition. Il reste que le panel de calibration ne contient aucun token
LaunchLab : c'est la population qui est extrapolée, plus l'échelle.
⚠️ Token Raydium LaunchLab dont le PoolState n'est plus lisible
(fermé à la migration) : slot0 a été mesuré sur le supply du mint, mais la part
vendable de la curve — donc le plafond auquel comparer le seuil — est inconnue.
Mesure maison, sans tiers : reconstruite depuis la bonding curve (pump.fun ou Raydium LaunchLab).
Elle voit des rugs que
devsnightmare rate (4 des 8 désaccords instruits). Seul slot0 décide —
le ≤2s est observationnel et false-flag les lancements chauds organiques (◎ 56,4 %,
Mouse 64,4 %, tous sains).
⚠️ Lancement DIRECT
: ce token a été minté
puis mis en pool sans aucune bonding curve —
slot0 n'y est pas « indisponible », il n'existe pas (il n'y a pas de
slot de création de curve à mesurer). Et devsnightmare est structurellement aveugle sur cette
plateforme : mesuré sur nos 22 tokens de cette famille, il rend moins de 1 % dans 17 cas
là où la mesure on-chain, quand elle existe, va jusqu'à 75 %. Sur ce token,
aucun des deux garde-fous de concentration ne mesure quoi que ce soit — une mesure
absente ne bloque jamais, donc à instruire à la main.
⚠️ Mesure impossible , pas rassurante : ce token n'est passé ni par la bonding curve
pump.fun ni par celle de Raydium LaunchLab
( ) — ce sont les deux seuls
launchpads que la mesure sait reconstruire. Sur ce token, l'anti-concentration repose
entièrement sur devsnightmare — une mesure absente ne bloque jamais.
Pas encore mesurée : le calcul n'est lancé d'office que pour les bots auto-pool armés .
Il tourne dans ce process (RPC seul, 2-10 s, une seule fois — le résultat est immuable) — lance-le, puis reviens avec ↻.
Mesurer la concentration au lancement
Envoi…
⏳ Calcul en cours
Concentration de wallets (top 100 holders)
Coordonnés
Même solde
Vague
Le cluster de solde est le seul de ces axes branché sur une décision :
— bot laissé armé, entrée manuelle toujours possible. Repères visuels (2 rugs + témoins du 31/07) :
sain ≤ 12, à surveiller ≥ 17, rugs mesurés 34-84. ⚠️ Ce compte est un MINORANT (top 100 GMGN).
Les axes ci-dessus/dessous ne se comparent pas entre eux.
Source partagée
↳ source privée
⏱ Rapprochés
Sans achat
Shared funding et « sans achat » sont observationnels — aucun refus n'y est branché.
Première lecture live (n=2) : le token ENDOSSÉ par Nova scorait plus fort que le condamné sur les deux axes.
Cohorte indisponible (GMGN n'a pas renvoyé les holders).
Alerte Nova
⛔ Condamnation de Nova sur ce CA : l'entrée automatique est bloquée
(bot laissé armé, entrée manuelle toujours possible).
Aucun post de Nova sur ce CA. Ce n'est pas un blanc-seing : elle ne parle que d'une fraction des tokens.
Autres comptes suivis (indistinguables du témoin, z ≈ 0,6)